但無(wú)論2011年房?jī)r(jià)走勢(shì)如何,房?jī)r(jià)高企已經(jīng)成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),并直接影響到了民眾的生活,這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:
一是在本次調(diào)查中,計(jì)劃在2011年買房的比例僅為6.5%,有74.6%的受訪者表示最近5年內(nèi)都沒(méi)有購(gòu)房計(jì)劃,其中首要原因在于“房?jī)r(jià)太高,買不起房”(52.4%),當(dāng)然還有39.9%的人表示暫時(shí)沒(méi)有購(gòu)房需求。
二是高房?jī)r(jià)不僅影響到購(gòu)房市場(chǎng),也波及到了租房市場(chǎng)。在本次調(diào)查中,有27.7%的受訪者目前是租房一族,其中有67.9%的人表示承擔(dān)房租有很大壓力。
民眾持續(xù)呼吁規(guī)范市場(chǎng)秩序、增加保障住房供應(yīng)
調(diào)查顯示:當(dāng)問(wèn)及“您認(rèn)為政府出臺(tái)什么樣的措施可以讓房?jī)r(jià)降下來(lái)”時(shí),分別僅有不到一成的人選擇了“限購(gòu)令、限貸令”(6%)、“征收房產(chǎn)稅”(5.2%)、“銀行加息”(4%)等補(bǔ)充性政策調(diào)控措施,而首選則是規(guī)范市場(chǎng)方面,如“整治開(kāi)放商有房不賣,惡意炒作等不規(guī)范行為”(32.0%),其次公眾則更多期待“加大保障住房建設(shè)”(17.9%),而實(shí)際上這正是近年來(lái)各地政府著力的重要方向。進(jìn)一步調(diào)查也發(fā)現(xiàn),京滬穗三市民眾當(dāng)前最關(guān)心的房地產(chǎn)政策也是各種保障住房政策,如“限價(jià)房、經(jīng)濟(jì)適用房政策”(20.7%)、廉租房政策等(11%)。值得注意的是,在2010年的同期調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn),公眾最期待的住房領(lǐng)域變革也是規(guī)范市場(chǎng)秩序和增加住房供應(yīng)兩個(gè)方面。
附圖公眾最認(rèn)可的降低房?jī)r(jià)措施

資料來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、搜狐網(wǎng)與零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)2011年聯(lián)合進(jìn)行的“全國(guó)兩會(huì)民生系列調(diào)查”。
面對(duì)紛繁復(fù)雜的樓市,老百姓“居者有其屋”的愿望已越來(lái)越難實(shí)現(xiàn),政府雖然開(kāi)始采取一系列措施調(diào)控中國(guó)的樓市,但是否能從根本上解決住房供需問(wèn)題還亟待觀察。從調(diào)查結(jié)果可以看出,組合式的房?jī)r(jià)調(diào)控政策一定程度上影響到了民眾對(duì)于房?jī)r(jià)走勢(shì)的預(yù)期,房?jī)r(jià)一路上揚(yáng)的趨勢(shì)不再被看好。但是,停留在表面的調(diào)控政策的效力并沒(méi)有得到公眾的普遍認(rèn)同。因此,一方面保障中低收入者的住房需求,加大保障性住房供應(yīng)量;另一方面抑制高收入者囤房炒房,已成為當(dāng)前政府解決住房問(wèn)題的重要思路之一。
上一篇:今年國(guó)家集中財(cái)力保障改善民生 保障房成重點(diǎn)
下一篇:中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議規(guī)劃民生:辦好住房保障
·聶梅生:過(guò)去調(diào)控不理想 未來(lái)房?jī)r(jià)正逐步回歸
·我國(guó)多城市供應(yīng)過(guò)剩 攤大餅式發(fā)展致空城頻出
·郁亮:房產(chǎn)市場(chǎng)缺乏讓房?jī)r(jià)大幅上漲的基礎(chǔ)環(huán)境
·溫州民間借貸鏈驟然斷裂 房?jī)r(jià)“暴跌”三四成
·網(wǎng)友總結(jié)六大黑手推高房?jī)r(jià) 丈母娘又高居榜首