最高人民法院：拆遷補償不公平不準(zhǔn)強(qiáng)拆(4)
2012-04-10 來源：新華網(wǎng) 編輯：韓軒
該《規(guī)定》中第五條指出，人民法院在審查期間，可以根據(jù)需要調(diào)取相關(guān)證據(jù)、詢問當(dāng)事人、組織聽證或者進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。陳律師表示，在這里用了一個“可以”，而不是“應(yīng)當(dāng)”，使得程序執(zhí)行上不是特別清晰、不夠細(xì)化，看起來像可做可不做，這樣就比較容易疏忽當(dāng)事人的權(quán)利。
基層法院
恐難敵外界影響
《規(guī)定》第一條指出，申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行征收補償決定案件，由房屋所在地基層人民法院管轄，高級人民法院可以根據(jù)本地實際情況決定管轄法院。
周玉忠認(rèn)為，這種管轄模式難免陷于以往的僵化模式。基層法院往往很難對抗當(dāng)?shù)卣膹?qiáng)權(quán)和干預(yù)，以廣州市為例，基層政府的補償決定往往由區(qū)級法院管轄，其審查后，在市級中院就終審?fù)瓿闪恕６小^(qū)兩級法院往往受到的政府影響相對較大。他認(rèn)為，完全可以規(guī)定由中級法院來管轄，相應(yīng)的案件也不算多，希望高院在指定管轄上能有所作為。
上一篇：溫家寶：盡快出臺預(yù)調(diào)微調(diào)措施 確保發(fā)展目標(biāo)
下一篇：住房公積金條例修改調(diào)研使用范圍或進(jìn)一步擴(kuò)大
·太原市保障房手續(xù)不全或無手續(xù)的工程不準(zhǔn)開工
·國務(wù)院督查組：不準(zhǔn)放松對樓市調(diào)控
