于是聰明的業主開始尋找下一個買家,老盛就是其中之一。但很可惜,近來多倫多樓市出現的問題,也相繼在主流媒體上報道了,業主和管理公司之間激化的矛盾,也并非個案,買主在購房之前都會查詢清楚大樓的狀況,畢竟買房對百姓來說是大開銷。再說了,近來加拿大政府也沒有錢了,腦筋也動到了房主身上。多倫多市長近日宣布,將增加地產稅來填補財政赤字。
老盛最后在電話里說,“還是你分析的對。我一直以為買房總比租房好,總以為房租是白扔的,真沒考慮過這么多,什么這個比那個比的(指房價收入比,房價租金比),現在仔細算算,任何商品都有合理價位,房子這個最大的商品也一樣。不過,雖然我在加拿大濕手沾了干面粉,但好在退一步說,損失也就人民幣百八十萬。幸好沒有回上海買公寓,我在這兒碰到的問題,在那兒也同樣會遇到,以后回國我肯定選擇租房而住!”
面對年年增加的管理費(不受政府管制),由政府說了算的地稅,以及對房客不能隨意增加的租金(受政府管制),公寓業主(至少老舊公寓的業主)便猶如待宰的羔羊,有苦說不出。
就拿我來說。從1998年到2001年,我在多倫多的市中心租住一套高級公寓,那時租金是1400加元,而當時那套公寓的市價約20萬加幣,從租售比來看,多倫多的房價尚屬合理,還沒有泡沫。不過因那時計劃回紐約,所以租比買要合適。
上一篇:余豐慧:豈能讓商品房70年產權制約養老
下一篇:畢曉哲:佛山的限購政策何時才能松綁?