假離婚是為真逃債 還是假債務(wù)關(guān)系為了奪房產(chǎn)
2013-07-05 來(lái)源：0352房網(wǎng) 編輯：王紅蘭
摘要：一件事兒，只要涉及到房產(chǎn)爭(zhēng)奪上來(lái)，情節(jié)就會(huì)千奇百怪，險(xiǎn)象環(huán)生。下面這個(gè)故事，三位主人公是各執(zhí)一詞，互不相讓，究竟上演了怎樣的一出？聽(tīng)小編為您講述。
債權(quán)人：假離婚只為真逃債
去年春節(jié)前夕，董星來(lái)到法院，稱同事李順欠他150萬(wàn)元，而李順和妻子方梅簽署離婚協(xié)議后將房產(chǎn)過(guò)戶給了方梅。“李順欠我的近150萬(wàn)元豈不是要打水漂？”董星十分著急，“這是假離婚，真逃債！”
債主董星急匆匆來(lái)到法院，要求撤銷借款人李順和方梅的離婚協(xié)議。
這是一起錯(cuò)綜復(fù)雜的案件，牽涉到一筆150萬(wàn)元的債務(wù)和一套價(jià)值700萬(wàn)元的房產(chǎn)。三方互不相讓且振振有詞，一時(shí)讓人無(wú)法辨別。近日，法院作出一審判決，認(rèn)定李順和方梅的離婚協(xié)議真實(shí)有效。
債權(quán)人：欠150萬(wàn)三年不還
2008年2月，李順向董星借款30萬(wàn)元，同年8月、9月李順又向他借款，每次借款時(shí)間均為三年，承諾借款到期后一次性歸還本息近150萬(wàn)元。三年過(guò)去了，李順對(duì)董星說(shuō)還不了錢。董星追問(wèn)才知，早在2010年12月李順和方梅已協(xié)議離婚，李順將其名下的不動(dòng)產(chǎn)全部過(guò)戶給了方梅，因而無(wú)力歸還借款。
第三方：債務(wù)關(guān)系只為奪房
然而，李順的前妻，也是本案的第三人方梅卻有不同看法，“他們倆在合伙演戲，虛構(gòu)債務(wù)的目的就是為了奪房！”法庭上，方梅同樣怒不可遏。
方梅稱，董星和李順是生意上的合作伙伴，兩人串通好了，想通過(guò)這筆虛構(gòu)的債務(wù)來(lái)奪取自己離婚時(shí)分得的房產(chǎn)。董星在向法院申請(qǐng)支付令時(shí)提供了三份借條，其中有一個(gè)疑點(diǎn)：三份借條對(duì)于借款的表述完全一致，應(yīng)是同一時(shí)間形成的。
方梅申辯道，離婚協(xié)議中，李順取得了價(jià)值200萬(wàn)元的車輛及價(jià)值600萬(wàn)元至700萬(wàn)元的公司股權(quán)，自己則取得了房屋產(chǎn)權(quán)。因此，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割是真實(shí)有效的，絕非為了逃避債務(wù)。
李順和方梅是否聯(lián)手坑害債權(quán)人董星？
法院：財(cái)產(chǎn)分割并非故意坑害
法院審理后認(rèn)為，方梅并非無(wú)償或低價(jià)取得房屋。依據(jù)離婚協(xié)議，方梅取得涉案房屋產(chǎn)權(quán)，李順取得4輛汽車及2家公司股權(quán)，這是基于雙方自愿協(xié)商達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)分配。同時(shí)，董星已就支付令向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，李順財(cái)產(chǎn)被依法查封，其債權(quán)已得到保障。此外，沒(méi)有證據(jù)證明方梅在取得涉案房屋產(chǎn)權(quán)時(shí)已知李順欠董星150萬(wàn)元，并有意危害董星的債權(quán)利益。
綜上，董星所主張的撤銷權(quán)顯然不符合法定構(gòu)成要件。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，法院判決駁回董星訴請(qǐng)。
上一篇：貨幣基金組織：全球十大高房?jī)r(jià)城市七個(gè)在中國(guó)
下一篇：建筑工高溫下干活死亡 去世后體溫仍超38.5℃
·房產(chǎn)稅征收試點(diǎn)擴(kuò)圍：不包治百病 卻一舉三得
·搶房風(fēng)暴席卷全國(guó) 土地出讓大漲房產(chǎn)市場(chǎng)瘋狂
·聶梅生：過(guò)去調(diào)控不理想 未來(lái)房?jī)r(jià)正逐步回歸
·我國(guó)多城市供應(yīng)過(guò)剩 攤大餅式發(fā)展致空城頻出
·房子買了七年到頭來(lái)沒(méi)有所有權(quán)緣于非善意取得
