摘要:把房子抵押給銀行,以換取足額的養(yǎng)老金。“以房養(yǎng)老”尚未進(jìn)入實(shí)操層面,就引來了口水不斷。如“以房養(yǎng)老”如何跨越70年產(chǎn)權(quán)?怎樣對(duì)抗房?jī)r(jià)下跌?人還活著,房子沒了怎么辦?由于養(yǎng)老金缺口爭(zhēng)議不斷,“以房養(yǎng)老”也被認(rèn)為是政府解決養(yǎng)老難題的對(duì)策。
在對(duì)多位權(quán)威學(xué)者的專訪中,一個(gè)不樂觀的表態(tài)是:“以房養(yǎng)老”確實(shí)存在金融風(fēng)險(xiǎn)。
在中國(guó)人的家庭財(cái)產(chǎn)構(gòu)成中,房子無疑是最重要的組成部分之一。在房產(chǎn)市場(chǎng)一片大好的年代,“以房養(yǎng)老”的模式自然備受追捧:人們提前享用了房產(chǎn)的剩余價(jià)值,提高了晚年的生活質(zhì)量;金融機(jī)構(gòu)賺到利息。
然而,就在中國(guó)積極推進(jìn)這一模式之時(shí),這一如意算盤卻在歐美等國(guó)遭遇挑戰(zhàn):一場(chǎng)突如其來的金融危機(jī),讓“以房養(yǎng)老”的人背負(fù)了更大的債務(wù)。
房?jī)r(jià)如下跌則模式遭遇挑戰(zhàn)
以荷蘭為例,1995-2008年間,因?yàn)楹商m政府的房貸利息退稅政策以及銀行寬松的放貸政策,13年間它的房?jī)r(jià)平均上漲了250%,那時(shí)的人們普遍都認(rèn)為房?jī)r(jià)會(huì)這樣一路高漲下去,買房是最好的投資。在這樣的前提下,“以房養(yǎng)老”就變成了一個(gè)非常完美的計(jì)劃。然而,2008年世界金融海嘯席卷了歐洲各國(guó),戳破了房產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫,目前的荷蘭房?jī)r(jià)平均比五年前下跌了近20%。很多在2008年前采用“以房養(yǎng)老”(國(guó)外稱之為“倒按揭”)的老人便成為房?jī)r(jià)下跌的犧牲品。
一個(gè)廣為傳播的案例是:一位達(dá)到了法定退休年齡(65歲)的老人范加爾女士,手中擁有一套24萬歐元的房產(chǎn),其中,還欠4萬歐元銀行房貸。為了生活更加寬裕,2005年開始,她采用了“以房養(yǎng)老”的辦法。
按規(guī)定,銀行打算借給她相當(dāng)于她房產(chǎn)價(jià)值75%的貸款用于養(yǎng)老,也就是18萬歐元。這筆錢再減去4萬歐元的未償房貸,最終銀行將借給她14萬歐元。另外,由于老人手頭緊張,無法支付這筆錢的利息,因此這些利息被加算到貸款上。銀行建議范加爾女士此后每個(gè)月支取500歐元,支取年限16年,利息為5%。這16年中她總共將收到9.6萬歐元用于養(yǎng)老,再加上這些年的要付的利息,16年后她房子的剩余價(jià)值正好被吃空。
可不幸的是,受房地產(chǎn)泡沫破滅影響,老人的房?jī)r(jià)下跌了。如果下跌15%,那么她的“倒按揭”上限將由之前的14萬歐元下降至11.3萬歐元(75%×204000-40000= 113000)。如果她還是像先前一樣每月支取500歐元的話,不到13年她就達(dá)到了銀行規(guī)定的上限。如果她78歲還健在的話,她就面臨著要被迫賣房的困境。
據(jù)了解,同是亞洲國(guó)家的日本也早已實(shí)踐開了“以房養(yǎng)老”模式,由東京都武藏野市在1981年引入日本,然而,20世紀(jì)90年代日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅,房地產(chǎn)價(jià)格大幅下跌,使這項(xiàng)業(yè)務(wù)嚴(yán)重遇挫。
當(dāng)然,房?jī)r(jià)下跌只是“以房養(yǎng)老”所存在的風(fēng)險(xiǎn)之一。它還受到銀行利率波動(dòng)以及物價(jià)上漲的影響,按照目前中信銀行(我國(guó)目前為止唯一的一家實(shí)行“以房養(yǎng)老”服務(wù)的機(jī)構(gòu))所采納的模式,年限設(shè)定為10年的話,那也很有可能面臨“人還活著,房子卻沒了”的尷尬境地。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系主任郝演蘇在表示,我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)受到管理制度的約束太大,暫時(shí)無法穩(wěn)定下來。而歐美的地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定,它們具備“以房養(yǎng)老”的政策土壤,而中國(guó)面臨的不確定因素太多。
“房?jī)r(jià)的高度波動(dòng)性是影響以房養(yǎng)老交易雙方博弈的重要因素。如果房?jī)r(jià)上漲,扣除貸款額、各種費(fèi)用后還有剩余,則剩余歸借款人或其繼承人。借款人可以充分享受房?jī)r(jià)上漲的好處。但是如果房?jī)r(jià)下跌,貸款額大于房?jī)r(jià),金融機(jī)構(gòu)面臨的風(fēng)險(xiǎn)很大。”郝演蘇說。
“巨額”的本息還款額,導(dǎo)致最后的結(jié)果會(huì)是:銀行將以所抵押房產(chǎn)處置后資金償還銀行貸款。這樣,“以房養(yǎng)老”的目標(biāo)并沒有達(dá)成,卻也同時(shí)失去了房產(chǎn)。
反之,如果房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲,那么銀行獲得相應(yīng)的利息,而養(yǎng)老人也可以獲得更充裕的養(yǎng)老金。并且可以將剩余的房產(chǎn)價(jià)值遺留給子孫后代。
不能因?yàn)橛惺“咐头穸ㄕ?/strong>
一個(gè)不容忽視的事實(shí)是:中國(guó)規(guī)定房屋產(chǎn)權(quán)僅有70年,而假如實(shí)行“以房養(yǎng)老”,那么一個(gè)從年輕時(shí)就開始買房的家庭,到了年老時(shí),它的房屋產(chǎn)權(quán)逼近,加上房屋破損,那么銀行還愿意出多少錢為貸款人提供養(yǎng)老服務(wù)呢?“以房養(yǎng)老的做法在世界發(fā)達(dá)國(guó)家雖然都有,但在養(yǎng)老項(xiàng)目中所占的比重都很低,更多的養(yǎng)老金來源依然是企業(yè)年金、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)等。”郝演蘇坦言:“它甚至都不可能成為一種模式,因?yàn)榭赡懿捎眠@種辦法的人連整體人數(shù)的1%都不會(huì)占到。”
據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,上海從2007年開始推行“以房養(yǎng)老”模式,6年來成功者僅6例。出于對(duì)房?jī)r(jià)下跌的擔(dān)憂以及“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)觀念的堅(jiān)持,多數(shù)老人并不認(rèn)可這一模式。
可是,這并不意味著,“以房養(yǎng)老”模式從一開始就是失敗的。雖然提出了對(duì)這一模式商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)心,但郝演蘇依然支持“以房養(yǎng)老”在中國(guó)的推行:“從世界各國(guó)的案例來看,破產(chǎn)的幾率很小,都是特例。因?yàn)閰⑴c人數(shù)少,所以其實(shí)對(duì)金融機(jī)構(gòu)和個(gè)體的影響并不大,不能因?yàn)橛惺〉膫(gè)案而否定政策。”
上一篇:各地樓市房?jī)r(jià)火上澆油 政府調(diào)控面臨兩難抉擇
下一篇:“中國(guó)式買房”蔓延:逛個(gè)街就買回一套房子
·大同已進(jìn)入老齡化社會(huì) 以房養(yǎng)老只適合少數(shù)人
·孟曉蘇:房屋產(chǎn)權(quán)不止70年 快到期可以房養(yǎng)老
·“以房養(yǎng)老”首倡者:這比賣房養(yǎng)老更有保障
·民政部:以房養(yǎng)老只是試點(diǎn)性舉措 勿以偏概全
·孟曉蘇:以房養(yǎng)老可先從無子女和失獨(dú)老人開始