9歲男孩玩耍電擊身亡 家長狀告物業電力開發商
2013-10-29 來源：0352房網 編輯：王紅蘭
摘要：9歲男孩小明在小區玩耍時不幸被附近的高壓變壓器電擊致死，家長將某電力公司、某房地產開發有限公司及小區物業三方告上法庭，索賠87萬余元。日前法院開庭審理此案，因原告在庭審中情緒激動，法官一度宣布休庭。
家屬激動一度休庭
小明父母稱，小明今年9歲，是家中獨子。今年8月3日，小明和同學到家附近的一個小區玩耍，不幸被小區內的高壓變壓器電擊致死。小明父母認為，變壓器的產權人是某房地產公司，即該小區開發商，變壓器將小明電擊致死，第一被告房地產公司和第二被告電力公司均應當賠償，而“物業應當不準許該小區安裝變壓器，即使安裝也應當安裝變壓器室，可事發小區卻沒有安裝變壓器室，更未進行巡護，所以物業也應當賠償”，故向三被告索賠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計87萬余元。
原告的代理律師堅持認為，孩子監護人沒有任何過錯，事故發生的根本原因是三被告沒有盡到相應的責任。庭審當日，由于小明父母情緒較為激動，法官不得不宣布休庭15分鐘再審。
被告指監護人失責
物業：孩子主動觸電
庭審中，面對原告的指控，三被告均表示不同意賠償。物業稱，變壓器包括配電箱是在小區圍墻之內，而小區圍墻外則是一片桃園。“在變壓器上面恰巧有一棵桃樹。據公安機關的介紹，事發時，小明是為偷摘桃子而攀爬上圍墻，才被電擊”。物業認為，小明在墻上行走、跨越圍墻等行為是其主動行為，所以小明本人也應當承擔一定責任，“可小明還未滿10歲，發生這樣的事情，原告作為孩子的父母、監護人也是有責任的”。此外，物業公司表示，其是受委托對該小區進行物業管理，電力不屬于其管理范圍。“小區圍墻很高，防護到位，物業已經盡到責任”。
開發商：安裝設施合格
開發商認為，原告作為小明的監護人沒有盡到監護責任，而且“涉案變壓器設施完全符合國家規定，我們為變壓器做了護欄，也標識了禁止攀登。根據供電營業規則規定，產權人不承擔因代理方維護不當發生事故引起的法律責任。我們對原告的遭遇表示同情，可以考慮從人道主義出發給予補償”。
電力公司：非產權人
“從照片以及事發現場可以看出變壓器周圍設有圍欄，也有警示標志，一般人是接觸不到變壓器的。事發時，包括小明在內的三四個孩子要爬圍墻。一女士曾試圖制止他們，無奈悲劇還是發生了。”電力公司表示，原告要求他們應承擔責任沒有法律依據，“原告稱涉案的變壓器不合格，可又拿不出依據。電力公司不是涉案變壓器的產權人，也不是變壓器的運行維護管理者，所以不應當承擔賠償責任。小明屬于主動觸電，監護人應當承擔很大責任。”
因電力公司及物業未接受調解，此案當庭未宣判。
上一篇：丈夫斥巨資為“小三”買房 正室是否有權追回
下一篇：北京房產調控被指“偏靶”：離婚率暴增了41%
