鄰家發(fā)生兇案買(mǎi)家要求降低房租遭拒對(duì)薄公堂
2013-12-11 來(lái)源：0352房網(wǎng) 編輯：王紅蘭
摘要：鄰居家曾發(fā)生過(guò)兇案，買(mǎi)房人聽(tīng)說(shuō)后認(rèn)為賣(mài)家隱瞞了房屋真實(shí)情況，要求降低房?jī)r(jià)，或者退房，還為此打起了官司。法院經(jīng)過(guò)調(diào)解后，雙方握手言和，買(mǎi)家最終付錢(qián)買(mǎi)房。
法院介紹，2012年6月，牟某將一處房產(chǎn)，通過(guò)一家房屋中介，賣(mài)給彭某，賣(mài)價(jià)59萬(wàn)元。簽完合同，彭某支付了定金和首付款。
天有不測(cè)風(fēng)云。交房前彭某無(wú)意中打聽(tīng)到：所買(mǎi)的房，隔壁鄰居家曾發(fā)生一起兇殺案。
彭某認(rèn)為，賣(mài)家故意隱瞞房屋真實(shí)情況，便要求降價(jià)。而牟某認(rèn)為，自己對(duì)隔壁兇殺案并不知情，這也與出售的房屋無(wú)關(guān)，不同意彭某的要求。
隨后，彭某便拒絕辦理銀行抵押。
2013年7月，牟某起訴到法院，要求彭某支付余下的購(gòu)房款及違約金，彭某提起反訴，要求對(duì)方降低購(gòu)房款并支付違約金。
庭審中雙方各執(zhí)一詞。彭某認(rèn)為，隔壁的兇殺案對(duì)訴爭(zhēng)房屋的市場(chǎng)價(jià)值產(chǎn)生了很大影響，牟某的行為已構(gòu)成欺詐，且對(duì)方未按約交房，亦構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)降低房屋價(jià)格并支付違約金。
法官審理后認(rèn)為，發(fā)生兇殺案的房屋與訴爭(zhēng)房屋相鄰，屬于各自獨(dú)立封閉的空間，互不影響進(jìn)出及居住。買(mǎi)方并非對(duì)標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不屬可適用變更合同的法定情形，彭某要求降低購(gòu)房款的請(qǐng)求證據(jù)不足。
考慮到雙方都愿意繼續(xù)履行合同，法院多次組織調(diào)解，最終促成雙方和解，彭某支付剩余購(gòu)房款，各自放棄要求對(duì)方承擔(dān)違約金的訴請(qǐng)，雙方握手言和。
目前，雙方已到銀行辦理了抵押登記手續(xù)。
上一篇：頭天買(mǎi)房第二天接到退稅電話 差點(diǎn)被騙120萬(wàn)
下一篇：富力地產(chǎn)與無(wú)錫新區(qū)簽約150億 欲建設(shè)無(wú)錫富力城
·新一輪樓市調(diào)控：成交數(shù)量下滑 價(jià)格出現(xiàn)松動(dòng)
·業(yè)內(nèi)人士：三四線城市房?jī)r(jià)泡沫未破但拐點(diǎn)初現(xiàn)
·調(diào)控趨緊多地房?jī)r(jià)現(xiàn)松動(dòng)跡象 部分房企促銷(xiāo)
·房屋交付有規(guī)則 住宅必須達(dá)到這些條件才能交付
·北京高房?jī)r(jià)的背后：低收入者選擇“井下蝸居”
