任志強: 樓市調(diào)控致今年千萬保障房沒戲
2011-07-06 來源：中國企業(yè)家網(wǎng) 編輯：狄海霞
我們今天很多人都在這，我們希望把2003年開始的所有進行評估，看看為什么這么多年，房地產(chǎn)市場不但沒有調(diào)好，還越調(diào)越爛。這個我們可能在今年年底，也可能在一個時間里會發(fā)布我們的研究報告。我談一些初步的看法。
中國樓市不但沒調(diào)好，還越調(diào)越爛
7月5日閉門會上我們說了，我們這輪調(diào)控什么，是調(diào)控房價、調(diào)控結(jié)構(gòu)還是調(diào)控通脹。小光剛才講，任何結(jié)構(gòu)上能進行調(diào)整，所以大會也說到，我們需要轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)什么， 是轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)，住宅傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)變成商業(yè)，變成“芭蕾雨”?我們的土地約定，每年就供應這么多商業(yè)用地，剩余的就是住宅用地，要想把結(jié)構(gòu)都調(diào)整為商業(yè)結(jié)構(gòu)，那就把 所有人都打死，因為只有30%用在商業(yè)地產(chǎn)，土地也酒這么多。也有人說可以轉(zhuǎn)為旅游，可能轉(zhuǎn)為島，中國有幾個島就海南島。
旅游不可能成為全國性的轉(zhuǎn)型的東西，還有人提出養(yǎng)老，即使結(jié)構(gòu)上調(diào)整了，養(yǎng)老比重也不到10%，世界各國也如此。如果沒有養(yǎng)老保險，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)也是很難做的，單獨賣還會變成住宅房地產(chǎn)。就象中國說結(jié)構(gòu)調(diào)整一樣，都想說轉(zhuǎn)如高科技，都轉(zhuǎn)入可能嗎，美國硅谷也酒那么一點，不可能都轉(zhuǎn)為。
調(diào)控集中于房價，會使房子質(zhì)量更爛
我們現(xiàn)在看到的是通脹， 通脹問題很大，可能6月份會更高一些，雖然還沒有宣布。四個國都在膨脹，有的達到12點幾，13點幾，我個人覺得宏觀調(diào)控就是調(diào)節(jié)總供給和總需求的關(guān)系。 但我們現(xiàn)在的宏觀調(diào)控似乎是要拉平經(jīng)濟，嚴格來說我們叫做用限價、限購等等辦法來抑制一個單一目標就是房價。前兩天北京新現(xiàn)任的主任，邀請我們和劉曉光去吃飯，要求我們降價，換句話說我不知道我們應該執(zhí)行政府的政策還是不應該執(zhí)行政府的政策，這里一個最大的目標就是，如果房地產(chǎn)開發(fā)把目標都集中于房價上， 一定會生產(chǎn)最爛的房子。過去說房地產(chǎn)只有30年壽命，經(jīng)過這一輪可能只有10年、20年的壽命了。因為以價格為導向的結(jié)果就更不要說什么節(jié)能、環(huán)保、高科 技了。所以以房價調(diào)整的結(jié)果一定是一個錯誤的結(jié)果。
通常以什么為對象，我們現(xiàn)在是以開發(fā)商為對象，文件上寫是增加供給，但是現(xiàn)在是減少供給，增加什么供給，增加保障房的供給，把市場化變成非市場化。國務院政府報告上說兩條腿走路，但現(xiàn)在要砍掉很粗壯的腿，要保住保障房的腿。
今年完成1000萬套保障房是做夢
今年我們政府提出要完成1000萬套，我說根本不可能，然后改為10月份之前開工1000萬套，我們這么多家只完成800多萬套，要1000萬套我覺得是做 夢一樣。我們曾經(jīng)做過報告，我們的核心問題不是沒有房子，按照國際上的計算方法把都算上有97%都有住房，但有很多是很多人住在一個房子，所以要改善需 求。當年輕人離開父母時，兩者之間都得到了改善，否則老住在老人家中就沒有地方住，老得養(yǎng)兒子，這就是問題。所以我們現(xiàn)在的政策是限制改善性需求，也在城 市限制。比如滿18歲了就可以了，但銀行不給你貸款，認為收入不夠。23歲的大學生拿工資的50%也不夠，甚至有的銀行還提出因為你沒有結(jié)婚，一個人支付 貸款是不夠的，還是不給你貸，于是人們只能用長輩的名義去，所以就變成了二套房。50歲以上的也不給貸，因為不夠年限了，因為你只有五年了，20年以上的 貸款、30年以上的貸款就沒有還款能力的，于是還得用年輕人具備能力的去買第二套住房。我們名以上要打擊投資、限制第二套、第三套，但實際上我們從香港和 臺灣看到的，都是限制二次出讓，用加稅或調(diào)節(jié)的辦法解決。但我們的政策是不管你犯沒犯罪，先認為你犯罪。確定你確實投機和投資，在短期內(nèi)轉(zhuǎn)讓才對你制裁， 因此認定你事親犯罪和事后犯罪是兩個不同的法律結(jié)構(gòu)，我們是先認定你犯罪，然后再處罰，這種導致的最終結(jié)果也一定是錯誤的。
任何政府對市場的干預都是不道德的
以什么為手段，我們現(xiàn)在的監(jiān)管包括融資手段、包括利率、保障住房一大堆。所用的手段叫“四加”，加稅、加息反正不讓你過好日子。我最想說的是，都是以行政的手段未主導，而不是以市場的手段未主導，可能是最差的。按市場經(jīng)濟規(guī)律來說，任何政府對市場的干預都是不道德的，這種不道德體現(xiàn)最明顯的就是計劃生育，為什么 80、90后的孩子不好管，就是因為獨生子女的政策壟斷了作為孩子的市場。所以沒有第二個人能夠和他分遺產(chǎn)，所以想好就或，于是就有了“藥家鑫”，我們看 歷代王朝里面，一個皇帝很多妃子，生了很多孩子，就要去打仗，大家打死了，可能出現(xiàn)哥哥把弟弟殺了，弟弟把哥哥殺了，殺死后剩下的就是可以讓流傳的最后的 優(yōu)秀者，而現(xiàn)在沒有競爭，哪來的優(yōu)秀者。
上一篇：郎咸平：房價飆升導致黃金不如地產(chǎn)保值
下一篇：馮海寧：企業(yè)債券仍難解保障房資金之渴
·2013第10周(3.4—3.10)大同樓市主流媒體監(jiān)測
·2013第9周(2.25—3.3)大同樓市主流媒體監(jiān)測
·“中國式錢荒”局面將持續(xù) 房地產(chǎn)業(yè)恐受沖擊
