2008年的樓市,絕不是全球金融危機對中國的影響,而是07年9、27房貸政策的影響,2009年自1月份開始的樓市悄然回暖,與四萬億無關,與連續壓制的需求釋放有關,至于當時的所謂救市政策,實際是政策回歸常態。在全球金融危機來襲之際,總理的“信心比黃金更重要”的呼聲極高,但是當時的情境下是無人相信總理的呼聲的。
市場對全球金融危機的預期,認為中國經濟必然深受影響,樓市將幾年面臨下跌的局面。原因是金融危機影響下的收入下降實屬必然,但是,這樣的預期被1月份開始的北京樓市回暖抽了一個大耳光。那么,樓市在金融危機剛剛發生的情況下的暴漲,很多專家是不可能理解的,這也是一直到09年6月之前的半年,假按揭造成樓市虛假回暖,小陽春不是真回暖之說甚囂塵上。
6月份,專家們講:通脹預期造成樓市回暖,4萬億造成樓市回暖。這種觀點如何能站住腳呢?1月份,在專家們看來中國經濟必將陷入泥潭幾年的情況下,何來的通脹預期?四萬億事后來的救市舉措,也是全球救市手段下,中國的正常回應,而且,現在我們知道的是,4萬億主要投資到了基本建設領域。單單高鐵,4萬億的1.5萬億額度滿足了高鐵建設。
幾乎所有09年的政策,都是通過財政投資,加大基礎設施建設,以保障就業和經濟增速的努力,這與地產領域的投資關系一直不大。但是,中國經濟的最先走出泥潭,地產消費是功不可沒的。
97年也如是,亞洲金融危機深化之時,中國啟動房地產市場化改革。事實上,這都是成功的改革。
那么此次的歐債美債風波是否影響到中國經濟的基本面,目前還看不透,但是,中國經濟的基本面,中國保障房建設的預期,中國嚴格調控下的土地出讓困局,中國地方政府的債務危機,繼續加大樓市調控的力度幾乎不可能了。事實上,任何調控政策都是不尊重市場的,也不被市場所接受。這種條件下,只能依靠不斷出臺新政策,來強化調控預期,是最失敗的。
相信政策的有效期已經逐漸過去了。2011年的樓市,雖然被調控紊亂了經期,但是,也許會迎來金銀1、12月。
上一篇:陳寶存:銀監會是二線城市房價上漲主因
下一篇:肖復興:文物生存環境應該同時得到保護