家住海淀區上莊翠湖別墅A11棟的李天龍,因為工作關系經常在各地奔波。他稱,8月25日突然發現自家別墅外墻柱子上貼出一張《強制拆除通知書》,稱一周后的9月1日,別墅院子的圍欄與兩個陽臺將被強制拆除。
這份蓋了公章、落款為海淀區城市管理監察大隊的通知書上,沒有注明通知對象(也就是行政訴訟意義上的具體行政行為的相對人),只在通知書的正文中提到別墅的具體編號。李天龍稱,正是據此,他認為這份通知應該是給自己的。
“他們(城管)這么做,不是很漂亮”,李天龍認為城管執法程序違法,將海淀區城管大隊告上法庭。目前海淀法院已受理此案。
8月29日,海淀城管表示,城管大隊嚴格按照法律規定的程序和要求,對此處違法建設進行查處,不存在違法和不妥之處。隨后,他準備通過訴訟跟城管討個說法。
沒有“抬頭”的拆除《公告》
準備訴訟材料時,李天龍和律師發現,事實上海淀城管最早曾在2011年7月6日在其家附近張貼過一份《公告》。該《公告》稱,經查李天龍家的兩處陽臺(面積合計19.49平方米)和別墅周圍圍欄(長合計46.2延米),未經規劃行政主管部門批準,屬于違法建設。要求其在該公告15日之后自行拆除,否則經海淀區政府批準后將予以強制拆除。
李天龍稱,這份《公告》同樣是沒有抬頭,當時家人和助理看到后都沒有在意,可能也就使得城管認為其沒有主張權利,后者就直接送來了一份強拆令。
對此,海淀城管部門稱,執法人員在找不到業主的情況下,多次送達《談話通知書》要求自稱該別墅“管家”轉交業主,接受調查詢問,但業主始終未出現,城管部門無法確定上述違法建設的所有人和管理人。
老外起訴城管法院立案
8月29日上午10時許,李天龍向海淀法院遞交行政起訴狀,要求撤銷海淀區城管大隊的決定。李天龍認為,城管的兩份通知都沒有當面送達,尤其是沒有抬頭、沒有告知權利義務及主張權利的途徑,因此城管程序違法,要求予以撤銷。
8月29日下午,李天龍繳納了訴訟費,法院予以立案。,海淀城管大隊表示,嚴格按照法律規定的程序和要求,對此處違法建設進行查處,不存在違法和不妥之處。
由于不熟悉中國法律,經立案庭人員解釋后,李天龍對訴狀進行了修改,即對城管大隊7月6日貼出的《公告》這一具體行政行為提出訴訟,而不是對8月25日的強拆決定書提起訴訟。
《行政處罰法》的規定,行政處罰決定書應當在宣告后當場交付當事人,當事人不在場的,行政機關應當在7日內依照民事訴訟法的有關規定送達,即通過公告送達等。
對此,海淀城管回應,此案立案調查,經規劃部門確認違建后,執法人員多次送達、郵寄、張貼《談話通知書》等相關通知,但業主始終未出現。只有自稱是該別墅“管家”的人到分隊接受詢問,且不能提供業主的身份證明文件和授權委托書。
在無法確定上述違法建設的所有人和管理人的情況下,海淀城管根據規定,在公開媒體、北京市城市管理綜合行政執法局網站刊登了《公告》,并按法律規定在違法建設現場張貼,要求違法建設的所有人、管理人在公告發布之日起15日內持身份證明等到城管部門主張權利,接受調查,提出陳述、申辯理由;或自行拆除違法建設。法定期限內,無人到海淀城管大隊主張權利,違法建設也沒有拆除。在此情況下,海淀城管大隊依法報海淀區政府批準強制拆除上述違法建設。
上一篇:溫州樂清10歲兒童獲批經適房引發政府誠信危機
下一篇:北京首鋼將掛牌交易公司50%股權惜別房地產業