日前,重慶市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)接到市民王先生的爆料,投訴東原旗下樓盤“東原錦悅”銷售欺詐,按照合同約定的6.5平方米的廚房在接房時(shí)候變成了3.2平方米,東原地產(chǎn)拖延1年不予整改和提出合理的解決方案,致使業(yè)主王先生至今無法接房。
據(jù)業(yè)主王先生介紹,出現(xiàn)問題的房屋是“東原錦悅” 2號(hào)樓2單元25—9號(hào)商品期房,他于2009年12月13日與重慶東原寶境置業(yè)有限公司簽訂了《購房合同》,合同約定王先生購買的商品房建筑面積90.52平方米,套內(nèi)建筑面積68.95平方米,其中廚房面積6.5平方米。
王先生說,在2010年底,該房經(jīng)過了重慶市建設(shè)工程質(zhì)監(jiān)站的竣工驗(yàn)收,東原地產(chǎn)通知他接房,王先生到樓盤現(xiàn)場(chǎng)時(shí)才發(fā)現(xiàn)所購買的房屋戶型結(jié)構(gòu)發(fā)生了嚴(yán)重的變化,按照合同里面約定的6.5平方米的廚房,其實(shí)際使用面積僅為3.2平方米,操作面凈長(zhǎng)為1.9米,并且廚房還沒有預(yù)留煙道,王先生憤怒地指出,該廚房根本不具備使用功能。
廚房設(shè)計(jì)規(guī)范在國(guó)家法律上是否有相關(guān)規(guī)定?王先生查閱了有關(guān)法律,根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 住宅建筑設(shè)計(jì)規(guī)范【GB 50096—1999(2003)】》規(guī)定:“3.3.1 廚房的使用面積不應(yīng)小于下列規(guī)定:一類和二類住宅為4㎡、三類和四類住宅為5㎡;3.3.3 廚房應(yīng)設(shè)置洗滌池、案臺(tái)、爐灶及排油煙機(jī)等設(shè)施或預(yù)留位置,按炊事操作流程排列,操作面凈長(zhǎng)不應(yīng)小于2.10m。”
王先生說,很顯然本套房屋已違反《住宅建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》的強(qiáng)制性規(guī)定,不符合也不具備應(yīng)有的使用功能。東原的行為不僅違反了雙方合同的約定,同時(shí),也違法了國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。
購房前無說明 不能接受東原的欺詐行為
業(yè)主王先生說,東原錦悅銷售樓盤時(shí),沒有對(duì)該套房屋的廚房面積可能減少或者已經(jīng)由6.5平方米變成了3.2平方米的情況作任何說明,并且在購房合同中“2號(hào)樓9號(hào)戶型圖”圖紙上也明確標(biāo)示廚房面積(3.1米*2.1米)6.5平方米,而接房時(shí)候?qū)嶋H測(cè)繪的廚房大小卻變成了3.2平方米。
“購房時(shí)候如果說明了,我完全可以選擇其他樓盤,有錢還怕買不到房子嗎?”王先生說到這里憤怒不已,認(rèn)為東原地產(chǎn)就是明擺著坑騙消費(fèi)者。
據(jù)了解,原來王先生購買的房屋正好是該棟樓房的避難層,才造成了這一問題,王先生多次向開發(fā)商反映該問題,要求解決,至今未果。而王先生的房子因?yàn)閺N房問題,已經(jīng)被幾個(gè)買家拒絕,再次出售困難。
律師:東原規(guī)約 購房者可按照有關(guān)法律追責(zé)
“這是東原地產(chǎn)違約,東原錦悅在規(guī)劃報(bào)建時(shí),樓盤的轉(zhuǎn)換層或者特殊層的情況,東原肯定是清楚的,既然清楚,在本套戶型的銷售合同中也沒有說明,而繼續(xù)按照同類戶型銷售,肯定存在違約行為。”重慶金碼律師事務(wù)所副主任律師陳亮說,針對(duì)王先生的問題,也可以說是東原地產(chǎn)對(duì)購房者的一種欺詐行為,購房者可以解除合同,要求開發(fā)商退回原房款的同時(shí),根據(jù)目前的市場(chǎng)情況給予必要的賠償。
王先生購房時(shí)繳納房款首付20萬左右,現(xiàn)在已經(jīng)還銀行房貸1年多時(shí)間,卻不能接房,至今在外居住,如開發(fā)商再不能解決此問題,稱將向法院起訴東原地產(chǎn)。
上一篇:父子租來房子一房多賣 騙4000萬購房款
下一篇:婚前約定房產(chǎn)贈(zèng)予對(duì)方 婚后不一定作數(shù)
·廣州二手房一夜?jié)q5萬 業(yè)主反價(jià)惜售風(fēng)再次來襲
·綠洲西城業(yè)主家中被盜 不滿物業(yè)不讓安防盜窗
·鉑藍(lán)郡夏日大抽獎(jiǎng)盛大舉行 新老業(yè)主積極參與
·天然氣不通 業(yè)主質(zhì)疑“御盛苑”物業(yè)的不作為